jueves, agosto 31, 2006

Tomado del último boletín del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales

- El consumo excesivo de papel: los impactos de la injusticia

En el mundo actual existen muchos millones de personas cuyo nivel de consumo no alcanza a cubrir sus necesidades básicas. Dicho en lenguaje sencillo, se trata de millones de personas –en su mayoría niños– que sufren hambre y miseria. En contrapartida, otros millones de personas –aunque muchos menos que los anteriores– consumen demasiado, sin que ello signifique que sus necesidades básicas –como seres humanos– se vean así cubiertas.



El resultado de la situación anterior no es solo un mundo injusto –que por supuesto lo es– sino un mundo que va derecho al desastre ambiental. No precisamente por culpa de quienes consumen poco, sino por quienes lo hacen en exceso. Si bien esto es aplicable al consumo de prácticamente cualquier producto –desde petróleo a camarones– el consumo de papel y cartón sirve para ejemplificar el problema.



El consumo anual per cápita mundial de papel y cartón fue de 52 kilos en el 2004 (1) Como ocurre con todos los promedios, éste esconde la desproporción entre quienes consumen mucho y quienes consumen poco. En efecto, los ciudadanos de los llamados países “desarrollados” consumieron en promedio 175 kilos, en tanto que los de los llamados “en vías de desarrollo”, consumieron apenas 20. Pero también estos promedios esconden la realidad de que en algunos países del Norte el consumo es muy superior al promedio -como en los casos de Finlandia (334 kgs), Estados Unidos (312) y Japón (250)- y que un consumo supuestamente “bajo” –por ejemplo, de 20 kilos- puede alcanzar perfectamente para cubrir las necesidades básicas de papel.



El tema es que ese consumo excesivo genera graves impactos sobre la vida de millones de personas en el Sur. En efecto, ese papel y cartón se produce a partir de celulosa, para cuya elaboración se requiere madera, que crecientemente proviene de enormes monocultivos de árboles, en particular eucaliptos, pinos y acacias.



Dichos monocultivos se instalan en regiones que reúnen varias condiciones: rápido crecimiento de los árboles, acceso a amplias áreas de tierra fértil y barata, bajo costo de mano de obra, disponibilidad de subsidios y apoyos estatales, escaso control ambiental. Es decir: básicamente en el Sur.



El resultado es el mismo en país tras país: latifundización y extranjerización de la tierra, concentración de poder, expulsión de la población rural, pérdida neta de empleos a nivel local, agotamiento de suelos y recursos hídricos, pérdida de biodiversidad. Pese a las promesas de “desarrollo” que acompañan a las plantaciones, los impactos no hacen más que agravarse a medida que se incrementa el área plantada, como es fácilmente percibido en países con millones de hectáreas de plantaciones como Sudáfrica, Brasil, Chile e Indonesia.



El problema se agrava aún más cuando se instalan fábricas de celulosa para exportación en la cercanía de las áreas plantadas, con los consiguientes impactos socioambientales. Aracruz y Veracel en Brasil, Arauco en Chile y Argentina, Sappi y Mondi en Sudáfrica y Swazilandia, Advance Agro en Tailandia, Asia Pulp and Paper en Indonesia son ejemplos conocidos de los graves impactos de esta industria.



¿Y todo para qué? Para que la industria del papel pueda disponer de celulosa abundante y barata para seguir ampliando sus mercados y aumentando sus ganancias mediante la permanente invención de nuevas “necesidades”.



El resultado –en particular en el Norte pero también replicado crecientemente en el Sur- es la imposición de un consumo desmedido de papel. Los ejemplos abundan. Existe una cantidad impresionante de artículos descartables de papel y cartón tales como vasos, platos, bandejas, servilletas y hasta manteles que están sustituyendo –a nivel masivo- a sus similares duraderos. Es ahora común que cuando una persona adquiere un producto cualquiera –un juguete, un reloj, un par de zapatos- éste viene envuelto en papel, dentro de una caja de cartón y es entregado al comprador en una bolsa de papel. Los hogares de las personas son invadidos cada mañana por correspondencia no solicitada consistente en publicidad impresa en papel. En definitiva, toda persona es forzada a consumir una dosis diaria de papel y cartón que nunca pidió ni quiso consumir.



El tema trasciende entonces a la responsabilidad del consumidor individual y se enmarca en el plano más amplio de la sociedad de consumo. Por tanto, no se resuelve simplemente culpabilizando al individuo, sino que se trata de un tema que debe ser resuelto a nivel de la sociedad en su conjunto.



En ese plano, las sociedades del Norte deben llegar a comprender que su estilo de vida –en el que el consumo ocupa un lugar exagerado– está afectando las posibilidades de supervivencia de personas con sus mismos derechos en otras partes del mundo. Al mismo tiempo, deben entender que ese consumo desmedido está llevando al planeta al desastre ambiental, que ya se evidencia en el cambio climático, el agotamiento y contaminación del agua, la pérdida de biodiversidad, entre otros.



El uso excesivo e innecesario de papel y cartón es sólo un ejemplo de muchos otros posibles, pero puede servir para desencadenar el necesario debate –en particular en el Norte– sobre los límites que deben ponerse al consumo y para identificar mecanismos para hacerlo posible. Las sabias palabras de Gandhi –“ El mundo alcanza para cubrir las necesidades, pero no la codicia de todos”– pueden servir para iluminar ese debate.



(1) World Resources Institute.- Resource Consumption: Paper and paperboard consumption per capita

http://earthtrends.wri.org/searchable_db/index.php?theme=9&variable_
ID=573&actionfiltered=select_countries

Etiquetas: ,


GRAIN


El término “desarollo sustentable” siempre ha sido un concepto camaleónico, fácilmente utilizado para confundir la destrucción ambiental. El agronegocio posee un particular talento para tal lavado de cara. Su último truco consiste en presentar a la industria de monocultivos como sustentable. Hoy en día, estos proyectos corporativos están surgiendo en todas partes del mundo, abarcando desde “plantaciones de palma aceitera sustentables” hasta “granjas salmoneras sustentables”.

lunes, agosto 28, 2006

From the Tree Hugger blog:

Permaculture - Permanent Agriculture (& a mini movie)

August 27, 2006 07:17 AM - Warren McLaren, Sydney

jordan-permaculture.jpg

We do go on a bit about local food around here. But there is nothing more local than your own home grown food. Permaculture is one powerful method for cultivating a sustainable supply of your own food needs, be from your own balcony, backyard or barrio (neighbourhood). We recently ran a story on a permaculture project in a city ‘hood, but you might like a tad more on just what it is: “Permaculture (permanent agriculture) is the conscious design and maintenance of agriculturally productive ecosystems which have the diversity, stability, and resilience of natural ecosystems.” Now if that sounds a little too New Agey for you, think of it as William McDonough’s Cradle-to-Cradle concept, but applied to food. In nature there is no waste, the end life of one entity provides the the beginning for another. Think of it as Biomimicry for food. Watch and learn how nature makes food, and design a system to replicate that. But Permaculture is much older than either of those two esteemed concepts. It was developed in the 1970's by Bill Mollison and David Holmgren on the southern Australian island state of Tasmania. They created a technique of farming that duplicates natural relationships and patterns. They discovered that the most productive land is at the edge of two ecosystems, such as riverbanks, coasts, where forests meet grasslands, etc.

Their design sets out to create different agricultural ‘zones’, so that many productive edges are formed. But permaculture in imitating the complexity of natural systems, right down to how night air moves, defies simple explanation. So one way to get a sense of its effectiveness is to watch a little online movie, in which permaculture designer, Geoff Lawton, converts 10 acres of Jordanian desert into a lush productive garden. See how in just four months he was able to train local farmers to cultivate fruiting figs, pomegranates and guavas from what was once considered a salt riddled wasteland. If that inspires you, check the ::Permaculture Research Institute for design courses around the world. Another list of current courses in North America and elsewhere can also be found at Permaculture.net.

Monsanto Whistleblower Says Genetically Engineered Crops May Cause Disease

By Jeffrey M. Smith

Spilling the Beans, August 2006


Monsanto was quite happy to recruit young Kirk Azevedo to sell their genetically engineered cotton. Kirk had grown up on a California farm and had worked in several jobs monitoring and testing pesticides and herbicides. Kirk was bright, ambitious, handsome and idealistic - the perfect candidate to project the company's "Save the world through genetic engineering" image.

It was that image, in fact, that convinced Kirk to take the job in 1996. "When I was contacted by the headhunter from Monsanto, I began to study the company, namely the work of their CEO, Robert Shapiro." Kirk was thoroughly impressed with Shapiro’s promise of a golden future through genetically modified (GM) crops. "He described how we would reduce the in-process waste from manufacturing, turn our fields into factories and produce anything from lifesaving drugs to insect-resistant plants. It was fascinating to me." Kirk thought, "Here we go. I can do something to help the world and make it a better place."

He left his job and accepted a position at Monsanto, rising quickly to become the facilitator for GM cotton sales in California and Arizona. He would often repeat Shapiro’s vision to customers, researchers, even fellow employees. After about three months, he visited Monsanto's St. Louis headquarters for the first time for new employee training. There too, he took the opportunity to let his colleagues know how enthusiastic he was about Monsanto’s technology that was going to reduce waste, decrease poverty and help the world. Soon after the meeting, however, his world was shaken.

"A vice president pulled me aside," recalled Kirk. "He told me something like, 'Wait a second. What Robert Shapiro says is one thing. But what we do is something else. We are here to make money. He is the front man who tells a story. We don’t even understand what he is saying.'"

Etiquetas:

viernes, agosto 25, 2006

Carta Abierta al Gobernador sobre

el Corredor Ecológico del Noreste y Piñones

Los miembros de la Asociación Nacional de Derecho Ambiental (ANDA) expresamos públicamente nuestro repudio e indignación a las acciones del Gobernador y de varias agencias gubernamentales en relación a "la aprobación por decreto" de los proyectos Costa Serena, en Piñones-Loíza, y San Miguel Four Seasons y Dos Mares Marriott Resort, en Fajardo y Luquillo (en los predios del Corredor Ecológico del Noreste) claramente a espaldas de los procesos legales y de nuestro ordenamiento jurídico. Como estudiantes de Derecho tenemos serias preocupaciones con la forma en que la Rama Ejecutiva está atendiendo los procesos para aprobar ciertos proyectos.

En primer lugar, la acción del gobernador de personalmente aprobar el proyecto de forma "fast track" representa una derogación unilateral del ordenamiento jurídico vigente, específicamente de los procesos que actualmente se llevan a cabo al amparo de la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme (LPAU) y de la Ley sobre Política Pública Ambiental, entre otras leyes, por parte de la rama ejecutiva. Uno de los propósitos medulares de la LPAU es proveer un mecanismo público y de participación amplia en los procesos adjudicativos y de otorgación de permisos, lo cual obliga a incluir la participación pública y salvaguardar la transparencia en estos procesos.

Las actuaciones del gobernador y de algunos jefes de agencia de aprobar proyectos sin llevar a cabo los procesos requeridos por ley y a espaldas del país, equivalen a un sistema dictatorial carente de transparencia, ya que reunidos a puertas cerradas, con los mismos proponentes de los proyectos, han decidido que éstos se aprobarán sin tomar en cuenta los procedimientos establecidos por ley que se están llevando a cabo y que rigen en las agencias administrativas, incluyendo los planteamientos y alternativas de grupos ambientales y comunitarios.

La falta de sensibilidad y abuso del poder denota un sistema carente de ley y orden dando al traste con la legitimidad de los procesos y convirtiéndolos en meros formalismos sin ninguna consecuencia práctica. Nuestro sistema democrático pierde credibilidad y legitimación con estas acciones. Se trata de derogar tácitamente los procesos democráticos en abierta contravención al estado de derecho, en menosprecio a lo aprobado por las leyes y en una clara afrenta a nuestro sistema democrático. ¿Dónde está la participación de los interesados y de quienes tienen derecho a participar en estos procesos? ¿Cómo queda la Rama Ejecutiva ante unas aprobaciones fuera del cauce legal requerido previo a la otorgación de permisos? ¿Han abdicado abiertamente el gobernador y los jefes de agencia a su deber de seguir los procesos de ley y sustituirlos por reuniones con partes proponentes, sin evaluar el impacto público ni la reglamentación aplicable?

Por otro lado, expresamos nuestro apoyo a la conservación del Corredor Ecológico del Noreste y del área de Piñones. Precisamente cuando se lleva a cabo un proceso de democracia amplia donde los ciudadanos comparecen a la Legislatura a presentar sus opciones para el verdadero desarrollo sustentable del país de forma democrática, la Rama Ejecutiva hace caso omiso y se reúne para decidir unilateralmente y a espaldas de la ley la "aprobación" de un proyecto en un área que se propone para un verdadero turismo de naturaleza. Los proyectos residenciales-turísticos propuestos no representan un uso sostenible para este espacio de altísimo valor ecológico y social, no cuentan con el abasto de agua necesario para mantener los mismos sin afectar adversamente a las comunidades aledañas, y más bien resultan en la creación de residencias lujosas para un sector adinerado.

Finalmente, deseamos conocer dónde y cómo se obtiene el "formulario" o la "cita" para solicitar una audiencia con el gobernador y su equipo de trabajo en igualdad de condiciones, en la cual se otorgue una aprobación "fast track" de un proyecto en particular, ya que la opción propuesta por muchos ciudadanos que apoyan el Corredor Ecológico del Noreste merece el mismo trato, junto a decenas de proyectos ambientales que han recibido mínima atención gubernamental.

Esperamos su pronta respuesta,

ASOCIACION NACIONAL DE DERECHO AMBIENTAL

ANDA anda@law.upr.edu

Etiquetas: ,

ANY RESEMBLANCE TO OLD SAN JUAN, SANTURCE AND VIEQUES IS... COINCIDENTAL?

Friday, 25 August 2006


turis_01l.jpg

Venetians have always been interesting to me. I find quite funny to imagine their daily lives: grocery stores, transports, hospital... all those things seem so disconnected with a place like that. But even though Venice doesn't really seem a city, it still is. But it might not last for a long time: in 25 years time, according to the extimations, the city will have utterly turned into a mere amusement park for turists. Goodbye Venetians, in 2030 none will live in the city anymore.
For whoever knows anyone from Venice, thare's not much surprising in that. Venice is getting too expensive, uncomfortable and full of turists, so who lives often gives up, letting the turists take over the city.

What will happen, according to the extimations, is that every morning the gates of the city will be open to 100.000 turists: they will have their nice tour and leave before the closure, in the evening. Basically the population's exodus is a problem even bigger than high water.

Venice, one day, will probably end up sinking. And passengers are abandoning the ship.

(TAKEN FROM THE BENETTON TALK BLOG)

jueves, agosto 24, 2006

ACTION ALERT: Stop the Destruction of Native Forests, Wildlife Habitat and Indigenous Communities

MAJOR INDUSTRY CONFERENCE ON GENETICALLY ENGINEERED TREES AND INDUSTRIAL TREE PLANTATIONS OCTOBER 10-13, 2006, CHARLESTON, SC

JOIN THE RESISTANCE!

Major actions are being planned to oppose this conference. Join the STOP GE Trees Campaign, Global Justice Ecology Project, Dogwood Alliance and ForestEthics in standing up against the social and environmental destruction caused by GE trees and industrial tree plantations:

Roadshow on Plantations and GE Trees September 17-22

Featuring speakers from Dogwood Alliance, the STOP GE Trees Campaign, ForestEthics and Global Justice Ecology Project on the looming threat to the forests and communities of the U.S. South, Chile and Brazil from GE trees and industrial tree plantations and what you can do to stop it.

* Sunday, September 17 roadshow kickoff in Asheville, NC

* Monday, September 18 event in Charlotte, NC

* Tuesday, September 19 event in Columbia, SC

* Wednesday, September 20 event in Savannah, GA

* Thursday, September 21 event in Conway, SC

* Friday, September 22 roadshow finale in Wilmington, NCTree Plantations Are Not Forests-Public Forum on GE Trees and Industrial Tree Plantations, October 8-9, College of Charleston, SC This forum will feature experts from across the U.S. and Chile who will lead discussions on the social and environmental threats and dangers of and growing resistance to plantations and GE trees, especially in the Global South, with a focus on Chile and Brazil.Plan to stick around until the 14th for some fun actions surrounding the Industry Conference!

The industry conference "Forest Management with Fast Growing Plantations" is being co-hosted by the International Union of Forest Research Organizations, U.S. Forest Service, North Carolina State University and ArborGen. ArborGen is joint research venture comprised of International Paper, MeadWestvaco and New Zealand's Rubicon and is the world's leader in GE trees research and development.

The development and expansion of non-native industrial tree plantations has been so heavily subsidized by national governments--especially Chile's government--that they are literally discriminating against native and natural forests. In the process, these governments are also displacing poverty stricken rural and indigenous communities, destroying their water resources and contaminating their air with toxic chemicals all for the sake of rich foreign markets in places like the U.S., Europe and Asia. Introducing genetically engineered (GE) trees into monoculture plantations will inevitably and irreversibly destroy wildlife, contaminate water and soils, worsen global warming and cause social, cultural and health impacts on rural and forest dwelling indigenous and non-indigenous communities.

Join us in STANDING UP for native forests, wildlife and indigenous communities!

Contact:

STOP GE Trees Campaign:
mailto:
info@stopgetrees.org, http://www.stopgetrees.org
ForestEthics:
mailto:
kim@forestethics.org, http://www.forestethics.org
Dogwood Alliance: mailto:eva@dogwoodalliance.org, http://www.dogwoodalliance.org

Etiquetas:

COMUNICADO DE PRENSA

Coalición Piñones-Loíza exige tiempo igual

24 de agosto de 2006 -- Al igual que el proyectista Joel Katz tuvo la oportunidad de presentar su proyecto Costa Serena al Gabinete de Desarrollo Económico del Gobernador, miembros de la Coalición Piñones-Loíza exigen el mismo acceso a las esferas del poder y toma de decisiones para presentar las objeciones a este impactante mega-proyecto en la comunidad de Piñones. Por otra parte, la Coalición resaltó que le preocupa que el Gobernador este apurando la construcción de este proyecto, cuando el mismo no ha cumplido con el debido procedimiento administrativo y no cuenta con un solo permiso aprobado.

“Respetuosamente le solicitamos al Gobernador Aníbal Acevedo Vilá, en carácter de urgencia, que nos otorgue tiempo igual. Queremos tener la oportunidad de presentar nuestros planteamientos ante su Gabinete de Desarrollo Económico para que éstos puedan tomar una decisión informada sobre el caso de Costa Serena. El Gobernador no solo puede enfocarse en ‘trabajo, trabajo, trabajo’ a cuesta de la calidad de vida de nuestra comunidad," indicó Milagros Quiñones, portavoz de la Coalición Piñones-Loíza.

“Nos preocupa que se le de trato preferencial a proyectistas como Joel Katz y no se atiendan los reclamos de la comunidad de Piñones”, recalcó Carmen Guerrero, Asesora de la Coalición, al resaltar que la Coalición ha intentado reunirse con el Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) para discutir el tema de Costa Serena hace cerca de un año y hasta la fecha, el Secretario no les ha otorgado una reunión.

El proyecto Costa Serena se estaría desarrollando en un área susceptible a inundaciones y marejadas ciclónicas. En julio de 2005, el Secretario del DRNA resaltó el peligro relacionado al proyecto de Costa Serena: indicó que el predio “queda aislado por crecidas ordinarias del Río Grande de Loíza. El ubicar un núcleo residencial en ésta tendrá el efecto en el Estado de tener que invertir en la evacuación de dichos residentes cada vez que ocurra un evento de inundación, lo que además conlleva el arriesgar la vida de los socorristas que harían la gestión de auxiliar a éstos.”

Además, “el proyecto Costa Serena implicaría la expropiación de numerosos residentes y comerciantes de Piñones, ya que el Departamento de Transportación y Obras Públicas indica que para viabilizarse el proyecto tendría que expandirse la carretera de Piñones a cuatro carriles y construirse un ramal al sur del proyecto”, resaltó Yolanda Pizarro, representante de la familia Pizarro Quiñones Escalera del Sector Monte Grande, el cual queda adyacente al área propuesta para construcción. La Coalición también señaló que se estaría apropiando de la zona marítima terrestre para aumentar la densidad del proyecto a través de la herramienta de transferencias de derechos de desarrollo y estaría coartando las posibilidades de desarrollar a Piñones como un destino de turismo de naturaleza, turismo cultural y ecoturismo en Puerto Rico.

El proyecto Costa Serena propone la construcción de 880 habitaciones de condo-hotel, un casino y miles y miles de metros cuadrados de área comercial frente a la playa pública de Vacía Talega en Piñones. “Existen alternativas a este mega-proyecto que no conllevarían la expropiación de residentes y que generarían verdaderas oportunidades de desarrollo socio-económico en Piñones, tal como proyectos de auto-gestión comunitaria enfocados en el ecoturismo. ” indicó Milagros Quiñones.


CONTACTOS: Carmen Guerrero (787-378-1544), Sarah Peisch (787-579-8402)

Etiquetas:

martes, agosto 22, 2006

DRNA recomienda designar el Corredor Ecológico del Noreste como reserva natural

martes, 22 de agosto de 2006

San Juan – Reconociendo el valor natural excepcional y las amenazas que representa la propuesta construcción de varios proyectos residenciales turísticos, el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) recomendó la designación del Corredor Ecológico del Noreste (CEN) como una reserva natural. Esta zona, localizada en una franja costera en los municipios de Luquillo y Fajardo, es considerada una de las de mayor valor natural en Puerto Rico y el Caribe.

“Felicitamos y reconocemos al Departamento por haber tomado esta acción, la cual es consistente con determinaciones hechas por la agencia desde hace más de dos décadas. Dicha recomendación reafirma los reclamos hechos por numerosas agencias federales, grupos cívicos y organizaciones conservacionistas, tanto locales como internacionales, a favor de la conservación y el desarrollo turístico sostenible del Corredor, mediante su designación como reserva natural” indicó Luis Jorge Rivera Herrera, científico ambiental de Iniciativa para un Desarrollo Sustentable (IDS).

Las recomendaciones hechas por el DRNA forman parte de un estudio dado a conocer recientemente y realizado por técnicos y expertos de la agencia, junto con el auspicio del Instituto Internacional de Dasonomía Tropical del Servicio Forestal Federal y el Servicio Federal de Pesca y Vida Silvestre. El estudio, titulado “Áreas Críticas para la Vida Silvestre de Puerto Rico”, concluyó que el Corredor alberga terrenos con una “biodiversidad única” y de “gran calidad ecológica”, clasificándolos como un área de importancia primaria para la vida silvestre en la Isla. Como medida de conservación, el documento recomienda designar el CEN como una reserva natural, tal y como lo había hecho el Departamento en el 1992.

Carmen Guerrero Pérez, asesora en turismo sustentable de IDS, señaló por su parte la relevancia del estudio ante la propuesta construcción de los proyectos Dos Mares Marriott Resort y San Miguel Four Seasons Resort, y el impacto que estos tendrían sobre el CEN.
“El informe identifica específicamente como amenaza la propuesta construcción de proyectos tipo mega resorts, los cuales harían poner en peligro los recursos naturales presentes en esta área. Entre los impactos asociados al Dos Mares Resort y el San Miguel Resort se encuentran, entre otros, el relleno de humedales, movimientos de terreno y deforestación, canalización de ríos y otras corrientes de agua, y la utilización de sustancias tóxicas como plaguicidas, para el mantenimiento de varios campos de golf. Esto tendría el efecto de destruir la integridad ecológica y las especies que dependen del Corredor, así como su potencial de desarrollo ecoturístico.”

IDS, junto a otras organizaciones agrupadas bajo la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste, han denunciado que ambos proyectos también limitarían seriamente el acceso público a las playas de la zona, privatizarían terrenos públicos, y empeorarían la grave situación de falta de agua que sufren miles de ciudadanos en la región este de la Isla. Según las organizaciones, ambos proyectos son realmente residenciales y no turísticos, ya que mas de 2/3 partes de las unidades propuestas consistirían en residencias de lujo o alto costo.

La determinación del DRNA fue dada a conocer en víspera de las vistas legislativas que estará celebrando el jueves, 24 de agosto, la Comisión de Recursos Naturales, Conservación y Medioambiente de la Cámara de Representantes, sobre el proyecto de ley 2105. Esta medida legislativa, radicada por representantes de los tres partidos políticos, designará al CEN como una reserva natural junto a su desarrollo basado en actividades de turismo de naturaleza y el establecimiento de ecohospederías, ayudando así a conservar esta zona y promover su desarrollo económico.

Contactos:

Luis Jorge Rivera Herrera, IDS: (787) 460-8315
Carmen Guerrero Pérez, IDS: (787) 378-1544

Etiquetas: ,

Salvavidas de plomo

Eduardo Galeano
IPS

Nuestros países se modernizan. Ahora el discurso oficial manda honrar la deuda (aunque sea deshonrosa), atraer inversiones (aunque sean indignas) y entrar al mundo (aunque sea por la puerta de servicio).

¿Nos seguimos creyendo los cuentos de siempre?

América Latina nació para obedecer al mercado mundial, cuando todavía el mercado mundial no se llamaba así, y mal que bien seguimos atados al deber de obediencia.

Esta triste rutina de los siglos empezó con el oro y la plata y siguió con el azúcar, el tabaco, el guano, el salitre, el cobre, el estaño, el caucho, el cacao, la banana, el café, el petróleo ¿Qué nos dejaron esos esplendores? Nos dejaron sin herencia ni querencia. Jardines convertidos en desiertos, campos abandonados, montañas agujereadas, aguas podridas, largas caravanas de infelices condenados a la muerte temprana, vacíos palacios donde deambulan los fantasmas.
Ahora es el turno de la soja transgénica y de la celulosa. Y otra vez se repite la historia de las glorias fugaces, que al son de sus trompetas nos anuncian desdichas largas.


***

¿Será mudo el pasado?

Nos negamos a escuchar las voces que nos advierten: los sueños del mercado mundial son las pesadillas de los países que a sus caprichos se someten. Seguimos aplaudiendo el secuestro de los bienes naturales que Dios, o el diablo, nos ha dado, y así trabajamos por nuestra propia perdición y contribuimos al exterminio de la poca naturaleza que queda en este mundo.

Argentina, Brasil y otros países latinoamericanos están viviendo la fiebre de la soja transgénica. Precios tentadores, rendimientos multiplicados. Argentina es, desde hace tiempo, el segundo productor mundial de transgénicos, después de Estados Unidos. En Brasil, el gobierno de Lula ejecutó una de esas piruetas que flaco favor hacen a la democracia y dijo sí a la soja transgénica, aunque su partido había dicho no durante toda la campaña electoral.

Esto es pan para hoy y hambre para mañana, como denuncian algunos sindicatos rurales y organizaciones ecologistas. Pero ya se sabe que los paisanos ignorantes se niegan a entender las ventajas del pasto de plástico y de la vaca a motor, y que los ecologistas son unos aguafiestas que siempre escupen el asado.

***

Los abogados de los transgénicos afirman que no está probado que perjudiquen la salud humana. En todo caso, tampoco está probado que no la perjudiquen. Y si tan inofensivos son, ¿por qué los fabricantes de soja transgénica se niegan a aclarar, en los envases, que venden lo que venden? ¿O acaso la etiqueta de soja transgénica no sería la mejor publicidad?

Y sí que hay evidencias de que estas invenciones del doctor Frankenstein dañan la salud del suelo y reducen la soberanía nacional.

¿Exportamos soja o exportamos suelo? ¿Y acaso no quedamos atrapados en las jaulas de Monsanto y otras grandes empresas de cuyas semillas, herbicidas y pesticidas pasamos a depender?

Tierras que producían de todo para el mercado local, ahora se consagran a un solo producto para la demanda extranjera. Me desarrollo hacia fuera, y del adentro me olvido. El monocultivo es una prisión, siempre lo fue, y ahora, con los transgénicos, mucho más. La diversidad, en cambio, libera. La independencia se reduce al himno y a la bandera si no se asienta en la soberanía alimentaria. La autodeterminación empieza por la boca. Sólo la diversidad productiva puede defendernos de los súbitos derrumbamientos de precios que son costumbre, mortífera costumbre, del mercado mundial.

Las inmensas extensiones destinadas a la soja transgénica están arrasando los bosques nativos y expulsando a los campesinos pobres.

Pocos brazos ocupan estas explotaciones altamente mecanizadas, que en cambio exterminan los plantíos pequeños y las huertas familiares con los venenos que fumigan. Se multiplica el éxodo rural a las grandes ciudades, donde se supone que los expulsados van a consumir, si los acompaña la suerte, lo que antes producían. Es la agraria reforma: la reforma agraria al revés.

***

La celulosa también se ha puesto de moda, en varios países.

Uruguay, sin ir más lejos, está queriendo convertirse en un centro mundial de producción de celulosa para abastecer de materia prima barata a lejanas fábricas de papel.

Se trata de monocultivos de exportación, en la más pura tradición colonial: inmensas plantaciones artificiales que dicen ser bosques y se convierten en celulosa en un proceso industrial que arroja desechos químicos a los ríos y hace irrespirable el aire.

Aquí empezaron siendo dos plantas enormes, una de las cuales ya está a medio construir. Luego se incorporó otro proyecto, y se habla de otro y de otro más, mientras más y más hectáreas se están destinando a la fabricación de eucaliptos en serie. Las grandes empresas internacionales nos han descubierto en el mapa y se han brotado de súbito amor por este Uruguay donde no hay tecnología capaz de controlarlas, el Estado les otorga subsidios y les evita impuestos, los salarios son raquíticos y los árboles brotan en un santiamén.

Todo indica que nuestro país chiquito no podrá soportar el asfixiante abrazo de estos grandotes. Como suele ocurrir, las bendiciones de la naturaleza se convierten en maldiciones de la historia. Nuestros eucaliptos crecen 10 veces más rápido que los de Finlandia, y esto se traduce así: las plantaciones industriales serán 10 veces más devastadoras. Al ritmo de explotación previsto, buena parte del territorio nacional será exprimido hasta la última gota de agua. Los gigantes sedientos nos van a secar el suelo y el subsuelo.

Trágica paradoja: éste ha sido el único lugar del mundo donde se sometió a plebiscito la propiedad del agua. Por abrumadora mayoría, los uruguayos decidimos, en el año 2004, que el agua sería de propiedad pública. ¿No habrá manera de evitar este secuestro de la voluntad popular?

***

La celulosa, hay que reconocerlo, se ha convertido en algo así como una causa patriótica, y la defensa de la naturaleza no despierta entusiasmo. Y peor: en nuestro país, enfermo de celulitis, algunas palabras que no eran malas palabras, como ecologista y ambientalista, se están convirtiendo en insultos que crucifican a los enemigos del progreso y a los saboteadores del trabajo.

Se celebra la desgracia como si fuera una buena noticia. Más vale morir de contaminación que morir de hambre: muchos desocupados creen que no hay más remedio que elegir entre dos calamidades, y los vendedores de ilusiones desembarcan ofreciendo miles y miles de empleos. Pero una cosa es la publicidad, y otra la realidad. El MST, el movimiento de campesinos sin tierra, ha difundido datos elocuentes, que no sólo valen para Brasil: la celulosa genera un empleo cada 185 hectáreas y la agricultura familiar crea cinco empleos por cada 10 hectáreas.

Las empresas prometen lo mejor. Trabajo a raudales, millonarias inversiones, estrictos controles, aire puro, agua limpia, tierra intacta. Y uno se pregunta: ¿por qué no instalan estas maravillas en Punta del Este, para mejorar la calidad de vida y estimular el turismo en nuestro principal balneario?

Eduardo Galeano, escritor y periodista uruguayo, autor de "Las venas abiertas de América Latina" y "Memorias del fuego".

lunes, agosto 21, 2006

La Jornada, México, 19 de agosto de 2006

Meraz coincidencias

Silvia Ribeiro *

Cuando los violentos hablan de paz, y los fraudulentos de legalidad y rectitud, quizás no sorprenda que los encargados de la "bioseguridad" en México llamen a experimentar con maíz transgénico en la propia cuna del maíz. Esto es lo que demanda Marco Antonio Meraz, secretario ejecutivo de la Comisión de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem), que reconoció ante la prensa que hay "presiones de las empresas trasnacionales". Como según el funcionario los transgénicos son "inevitables", la solución, afirma, sería desarrollar semillas transgénicas propias. (Angélica Enciso, La Jornada 14/8/06).

Al parecer, para este doctor en biología molecular, la bioseguridad es un problema de nacionalidad, y si el maíz transgénico fuera manipulado en laboratorios mexicanos, las abejas y el viento se abstendrían de cruzar el polen transgénico con el maíz campesino y no se provocarían, por ejemplo, deformaciones como las que han encontrado los campesinos en el grano nativo de Oaxaca y otros estados, o no podrían provocar alergias, como las que se han comprobado en campesinos de Filipinas.

Seguramente Meraz conoce lo que implica desarrollar semillas transgénicas propias: Cinvestav (Centro de Investigación y Estudios Avanzados), institución a la que él pertenece, ha trabajado desde 1991 en el desarrollo de papas transgénicas. Muy propias, sobre todo por los contratos para tal investigación que la institución firmó con Monsanto. El doctor Meraz tal vez no recordaba en el momento de la entrevista que las mismas cinco trasnacionales que controlan todos los transgénicos sembrados a nivel global, de los cuales Monsanto tiene 88%, también poseen las patentes sobre todos los procesos claves para hacerlos, en cualquier parte del mundo. Hasta ahí llega lo de "propias".

Leyendo su declaración sobre las presiones de la industria, es instructivo recordar que Meraz no se veía muy atribulado cuando representaba a México en la tercera Reunión del Protocolo Internacional de Bioseguridad (Curitiba, Brasil, marzo 2006). Allí trabó por varias horas el debate del plenario final, para asegurar que se diluyera la exigencia de un etiquetado que informara claramente si los embarques de granos que llegan de Estados Unidos a México contienen transgénicos. A la vista de delegados de todo el mundo, se vio claramente cómo Carlos Camacho, presidente de Agrobio México (asociación "civil sin fines de lucro" cuyos miembros son las trasnacionales de transgénicos Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer, Dow), le "explicaba" cual debía ser la posición de México en las negociaciones. O hubo muchísima presión o a Meraz no le molestó tanto, porque representó las posiciones de las trasnacionales terca y apasionadamente, pese a que hasta la presidenta de la sesión de este convenio de la Organización de Naciones Unidas trató de aliviarle la presión, pidiendo a México que retirara sus propuestas de última hora que revirtieron todo el debate anterior que hasta ese momento había concluído a favor de un etiquetado claro y obligatorio. En este contexto, "presiones" es una palabra algo sutil, pero sí, son evidentes.

Cinvestav, de dónde proviene el secretario, también fue -por mera coincidencia, seguramente, ¿o quizá por "presiones"?- anfitrión de la reunión donde participaron selectos miembros de la Cibiogem con las trasnacionales Monsanto y Dupont, para acordar lo que luego presentaron como Plan Maestro de Maíz, justificación científico-empresarial de la supuesta "necesidad" de experimentar con maíz transgénico en México. Experimentación que se realizaría con maíz "propio" y patentado de las empresas Monsanto, Dupont y Dow, pero disimulado al público como experiencias en los campos de instituciones públicas como Cinvestav e Inifap (Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias). Con este marco, se aprobaron a fines del año pasado siete solicitudes de esas empresas para experimentar con maíz transgénico. Las aprobaciones están suspendidas por ahora, gracias a protestas de muchos y a los amparos interpuestos por Greenpeace, porque no cumplían ni siquiera con las exigencias mínimas de la Ley de Bioseguridad, más conocida como Ley Monsanto, que rige el trabajo del doctor Meraz. Siguen pendientes, y tal como declaró el secretario de la Cibiogem, existen presiones para que se retomen. Directamente de las empresas, o a través de agricultores industriales -y hasta de gobernadores- del norte del país, que pagan (o alguien se los paga) desplegados en los medios para pedir que se aprueben las solicitudes "en el marco del Plan Maestro de Maíz". Su pedido es ignorante (desconocen los pobres resultados de este maíz en Estados Unidos y que inclusive aumentará sus costos), pero sobre todo un insulto hacia más de 85% de los campesinos que verían sus semillas contaminadas.

¿Meras coincidencias? En todo caso, lazos demasiados estrechos de quiénes deberían velar por la bioseguridad del país, en lugar de conciliar intereses con quienes la ponen en riesgo. Hay mil razones que muestran que México no necesita transgénicos, mucho menos en maíz, donde constituye una amenaza contra uno de los acervos económicos y culturales más importantes del país. Con los transgénicos se arriesgan justamente las semillas que sí son definitivamente propias, creadas y cuidadas durante miles de años por indígenas y campesinos, donde además están las claves para seguir desarrollando las variedades que necesitamos, sin riesgos para la salud y el ambiente. Ellos son los verdaderos maestros del maíz, cuyas preocupaciones y conocimientos deberían ser oídos y priorizados, en lugar de seguir haciéndole el juego a las pocas empresas que van por el control monopólico de las semillas, en México y en el resto del mundo.

* Investigadora del Grupo ETC

Etiquetas: ,

domingo, agosto 20, 2006

Organic Consumers Voters' Guide


Announcing the Organic Consumers 2006 Political Candidate Survey and Voter Guide

Putting Organics on the Table in the 2006 Elections

America's 50 million organic consumers are already a potent force in the marketplace. With $15 billion in annual sales, and 25% of consumers buying organic products regularly, our alternative system has become the fastest growing and most promising segment of the nation's food and farming sector. Unfortunately most politicians have not, up until now, paid that much attention to our concerns. To expand organic acreage and sales while safeguarding strict standards, and to deal with a number of interrelated and absolutely crucial issues, it is time to organize ourselves and other progressive consumers and voters into a potent force for change in the political arena.

To jump start this process, the first of its kind in the U.S., the Organic Consumers Fund is compiling a non-partisan 2006 Political Candidate Survey and Voter Guide to educate the public about the current positions of thousands of incumbents and challengers in the Nov. 2006 local, state, and federal elections, as well as the past voting records of the 535 members of Congress.

The goal is to distribute the following questionnaire to every candidate in your area and to let them know that a significant number of their constituents want them to answer the questions. Some candidates have already replied, while others, mostly incumbents and leading major-party candidates, will need a little encouragement from organic and green-minded voters in their states and districts.

Following the completion of the Organic Consumers Political Candidate Survey and Voter Guide in October, the Guide will be distributed via email, telephone, mail, and websites to millions of organic consumers across the country, starting with the 850,000-person data base of the Organic Consumers Fund.

sábado, agosto 19, 2006



Los transgénicos no son una solución al hambre del planeta


«Frente a quien mantiene que la agricultura ecológica es un capricho de niños ricos, sostenemos que el capricho de los niños ricos es el de aumentar la cuenta de resultados de sus empresas»

PATXI COIRA/PORTAVOZ DE EZKER BATUA-BERDEAK EN JUNTAS GENERALES DE GIPUZKOA


Se calcula que para el 2025 seamos 8.000 millones de habitantes en el mundo. Alimentar a semejante población es todo un reto y algunos intentan vendernos las semillas transgénicas como una de las posibles soluciones al hambre del planeta. Así opinan científicos como Pilar Carbonero, bioquímica e ingeniera agrónoma que, en un medio de comunicación guipuzcoano, afirmaba que la agricultura biológica es un capricho de niños ricos. Carbonero también sostenía que todos los riesgos achacados a los transgénicos existen desde el nacimiento de la agricultura, hace 10.000 años.

En mi opinión, puede ser demasiado arriesgado comparar los cambios en mejora genética de los últimos 20 años con los producidos en los últimos diez mil. Es evidente que los grandes cambios se producen ahora, tanto en el clima como en la mejora genética.

Por ejemplo, la media de emisiones de carbono de un estadounidense es ahora de 5.500 kilos al año, mientras que en los últimos diez mil años ha sido de 35 kilos.

En lo que respecta a la mejora genética, los cambios también son ahora brutales. Como muestra un botón, la doctora en Ciencia Animal Temple Grandin relata en su libro "Interpretar a los Animales", la reciente aparición en granjas avícolas americanas de gallos que, en su "mejora genética", han perdido el hábito del cortejo y cuando ven una gallina la atacan y la matan.

También la aparición en las granjas de pollos con las patas rotas por el excesivo peso, es una consecuencia de la mejora genética. Estas consecuencias son inéditas en la historia de miles de años de ganadería. Jamás han existido pollos asesinos ni pollos cojos en los procesos de mejora de razas avícolas.

Respecto a los organismos genéticamente modificados, existen indicadores que señalan nuevos efectos colaterales de las semillas transgénicas. México, cuna del maíz, tuvo que soportar la bioinvasión en sus cultivos tradicionales de genes extraños introducidos por las exportaciones de los Estados Unidos.





El peligro de la desaparición de la biodiversidad y la pérdida de fertilidad del suelo son consecuencias colaterales de la agroindustria que representan los transgénicos. Una agricultura que ya ha convertido cientos de hectáreas de suelo fértiles de los valles de California en eriales. Sin ir tan lejos, se calcula que el 16% del suelo agrícola de Andalucía se ha perdido como consecuencia de la agricultura industrial.

Asimismo, hoy persisten las dudas sobre las consecuencias sanitarias de los transgénicos, a pesar de que multinacionales como Monsanto o Bayer miran con malos ojos las precauciones que hemos tomado más de 50 regiones europeas, incluida la CAPV, al prohibir el cultivo de dichas semillas. Estos cultivos han crecido un 20% en 2004 respeto a los años anteriores y hoy los alimentos que todos consumimos tienen ingredientes genéticamente modificados.

Pese al desarrollo y extensión de los OGM, soja, arroz, maíz y trigo, fundamentalmente, y sus supuestas bondades, la cantidad de personas que padece hambre pasó de 834 a 852 millones entre 1995 y 2002. El objetivo del Milenio, reducir el nivel de pobreza de 1990 a la mitad en 2015, empieza a ser una quimera.

El hambre en el planeta no se soluciona con la agricultura transgénica que representan lo países ricos, sino con la eliminación de la deuda externa y con la soberanía alimentaria de los países en vías de desarrollo.

Los beneficios del libre mercado que defienden los grandes partidos de la derecha y de la socialdemocracia parecen concentrarse en las 691 personas más ricas del planeta, mientras que quien vive de la agricultura tradicional en los países en desarrollo sufre constantes agresiones por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, que protegen sus producciones y no permiten a lo pobres que definan su política agrícola.

Pero esta situación se puede agravar aún más si la Unión Europea impone sus acuerdos agrícolas a los países de África, Caribe y Pacífico para el 2008. Estos acuerdos harían competir al cerealero de trangénicos francés, que cosecha de promedio 1.000 toneladas de trigo por explotación, con el agricultor africano que apenas produce una tonelada de mijo biológico, cuando, además, el primero recibe unos 56.000 euros de ayuda directa y, el segundo, nada.

Hoy, las multinacionales propietarias de las semillas transgénicas, están dispuestas a conquistar los mercados externos y a marginar a la agricultura campesina. Se está destruyendo un modelo agrícola social y ecológicamente sostenible basado en pequeñas explotaciones familiares y concentrado en el mercado interno.

Frente a quien mantiene que la agricultura ecológica es un capricho de niños ricos, nosotros sostenemos que el capricho de los niños ricos es el de aumentar la cuenta de resultados de sus empresas, a costa de destruir personas y ecosistemas en países en vías de desarrollo, y que la mayor perversidad es hacerlo en nombre de la humanidad.

viernes, agosto 18, 2006



Taken from Moco Loco:




Interview: Mike Labelle
Interview: Aug 18, 2006

mike_labelle_utopolis.jpg

Mike Labelle is an artist that uses Lego as a medium, among others, to create futuristic cities. It's a body of work known as Utopolis (full disclosure: he’s also my brother-in-law). In true artist fashion Mike holds nothing back, he tells it like it is, or at least he answered our questions that way...




mike_labelle_marina_city.jpg

Marina City.

When did you decide to become a designer?
This morning. When I thought : "have I ever even been a designer?" But seriously, never. To me the word designer will always carry that decorator aura: the color picker, the furniture matcher, the made-up explanation that justifies a spontaneous artistic stroke. For someone who thinks more in terms of Architecture and mathematics: the form, the structure, the material, designer is an incomplete or too large of a word. Sorry for this elitist precision. In the eyes of most people I am a designer, I just never use that word. To really answer the question : From the beginning, even before I was making decisions.

Where do you do most of your design work?
In my head mostly.

We meant more like where in space or time to you do most of your work?
At my place. Any time.

Where, or from what, do you get inspiration for your work?
I find my inspiration in the city; its architecture, infrastructures and networks. In anatomy also; the way a body is shaped and is held together.

mike_labelle_utopolis_maps.jpg
Maps of Utopolis - City at Night.

Any examples of how anatomy might have influenced the creation of the buildings in Utopolis?

A building compares to all the living creatures I know (except the snail because of its nautilus shaped shell) in the sense that they must have a façade, a back and two identical sides mirrored. All aligned along an avenue. Like people along the lines of society.

What is your favorite part of the design process and why?
The finishing touch when all is just like (or almost) the way I imagined it.

How would you label/categorize your work?

I would label it Pure Waste and categorize it as hobby.

LOL

Do you have a signature style? If yes, what are the hallmarks of yourstyle?
A signature style is something that others recognize in one's work. It is beyond words. You know when you see it. I wouldn't know that just yet.

mike_labelle_utopolis_2005.jpg

Utopolis 2005.

Who are your favorite designers and/or architects?

My first love in archicture was the work of Ludwig Mies van der Rohe. The simplicity and elegance of Modernism. Also Frank Lloyd Wright for the way he superimposed architecture and nature. Also Buckminster Fuller for the pure mathematics of a structure.

All architects, any artists?
None in particuIar I can think of. I can appreciate anyone who does anything with a knowledgeable technique. Art products are technical. And good art is good, controlled technique. The reason I make a fuss over words like artist and designer is that they have become used for anything. Maybe because art IS anything and everything. But really too many doodlers and bric-a-brac sculptors have jumped in that pool. What I thought was an exclusive talent or gene has become a market label, a sticker you can simply slap on. I am old-fashion and elitist in that respect.

What item (PC, pen, etc) can you not do without when you are designing?
Pen and paper seems to be pretty much the straightest and most efficient way to transfer a thought through a medium. Anyone can imagine a design; giving it a shape is the talent. A PC? Anyone who says he would be helpless without a computer shows that it is the computer who is designing. There are many fine applications that render beautiful images and nothing can touch the efficiency of it when it comes to production. Here the real talent is behind the programming that produces these stricking images. Users, users...

What's next?
My vital stats...

No new projects?
The moving city. Robots moving buildings about the city grids.

A posting from the Core 77 blog:

Life's quirky realities in chart/graph form
Thursday, August 17

diagram.jpg

Indexed quasi-mathematically illustrates everyday observations using postcards as a canvas and utilizing various familiar charts and graphs such as bar graphs, line graphs and venn diagrams.

ronaldmchummer.jpg

miércoles, agosto 16, 2006

From the World Changing blog:

Nanotechnology and the Developing World: The Regulatory Gap

Brandon Keim

unesconanotech.jpg It's interesting how any variation on the words "straight to the brain" go, well, straight to the brain. So reports of this study caught many eyes last week:

To find out if the tiniest airborne particles pose a health risk, University of Rochester Medical Center scientists have shown that when rats breathe in nano-sized materials, the particles quickly follow an efficient path from the nose to several brain regions.

Nano-sized materials -- also called ultrafine particles and nanoparticles -- are 1-100 nanometers in diameter. A nanometer is 1 billionth of a meter; a sheet of paper is about 100,000 nanometers thick. [...]

In the study, the researchers saw changes in gene expression that could signal inflammation and a cellular stress response in the brain, but they do not yet know if a buildup of nanoparticles causes brain damage.

The nanoparticles tested came from manganese oxide, a compound found in welding fumes. The rats inhaled the particles at a levels equivalent to those breathed by welders. And while the researchers don't know exactly what the nanoparticle buildup could beyond reaching the rats' brains, welders do have unusually high rates of Parkinson's disease.

So what does this study mean, beyond being worrisome for welders? It's certainly not reason to pull the funding plug on any existing or anticipated nanotechnologies, but it does add to a fast-growing body of literature on the potentially damaging effects of some nanoparticles on human and environmental health.

Continue reading "Nanotechnology and the Developing World: The Regulatory Gap"

Responsive Architectures at Subtle Tech

Dawn Danby

subtletech06.jpg subtletech_photopia1.jpg

When Subtle Technologies came back to Toronto this summer, it created another temporary safe zone between the divergent worlds of scientists and artists (layered with a heavy dose of academia). Architects show off the unbuilt and unbuildable, artists work with nanotech, and geneticists look at microscopic patterns in order to ponder fate.

This time around the focus was on Responsive Architectures - the way that natural and artificial structures change, adapt, and relate to one another. The very small structures of the cerebellum and the cell were there, along with large-scale wifi-enabled urban "sound gardens". The event kicked off with a workshop on new parametric modeling (3D) software. It seems that architecture, marinating in new technologies, now more than ever embodies what our Mr. Sterling once casually called the CAD-CAM baroque.

Although everything at Subtle Tech tastes a little bit of Near Near Future, I couldn't make the whole event this year. Still, some other very biased highlights include...

- Steven Vogel, who's written great books on practical biomimicry, did his keynote talk on plant mechanics: the way that poplar leaves, shark's bodies, and daffodils move through air and water... and the way we can apply these to buildings. After Vogel's talk, there was a fun exchange between him and Donald Ingber, lamenting how dangerously rare it is for architects and biologists to work together. Design can be "neobiological", they argued, and yet be nothing but inspired by living forms, enabled by expensive software - with no consideration or relevance to ecology or physics. "We're being a little concrete by feeling like we need to make everything look like cells.", Vogel insisted. "The future's nanotechnology will look as little like nature's nanotech as our computers look like brains."

Continue reading "Responsive Architectures at Subtle Tech"

Etiquetas:

martes, agosto 15, 2006


martinle.jpg

Vigilance 1.0
video surveillance game, cdrom, 2001

The player faces a series of screens allowing him to watch over many places in the same time : streets, supermarkets, parking lots, shops, apartment buildings, schools, etc. Denouncement is his aim. In a limited time (his work time), he has to point out the most important amount of infractions : robberies, pocket-pickings, burglaries, shop-lifts, breaches of the highway code, trash-abandoning, drug dealing, solicitation on a public place, procuring, drunkenness, sexual harassment, adultery, incest, pedophilia, zoophilia, necrophilia, etc. Each time the player catch one in the act, his points increase ; each time he defames, they lower. Each citizen being a virtual offender, all unpunished infractions increase the rate of amorality of the society. A mere vigilance would lead to a moral purification, and back to the spirit of effort, family, solidarity. An inadequate vigilance would necessarily plunge the population into chaos and depravity.

Prevented from using his critical sense by the lure of success, the player faces a double bind : while he still plays the part of the unrelenting lover of justice, he becomes conscious that to play the game is in a way to play against the discourse of the game. At the end, the denunciation of a controlled society, the total visibility and spying, puts him in a position of self-denunciation.

image (68k)

credits

exhibitions

Robert F. Kennedy, hijo, pide apoyo para el Corredor Ecológico del Noreste

14 de agosto de 2006

New York – Como secuela al anuncio publicado la semana pasada por organizaciones conservacionistas en el periódico The New York Times, el conocido abogado norteamericano y activista Robert F. Kennedy, hijo, exhortó a los miembros de la Cámara de Representantes a aprobar el Proyecto de la Cámara 2105. Este proyecto de ley designaría al área del Corredor Ecológico del Noreste (CEN) como una reserva natural junto a su desarrollo basado en el turismo de naturaleza y el ecoturismo.

En una carta dirigida a los representantes, Kennedy solicitó a cada uno de estos a que actúen decisivamente a favor del Corredor dada la amenaza que representa la construcción de varios proyectos residenciales-turísticos propuestos en el CEN, tales como el Dos Mares Marriott Resort y el San Miguel Four Seasons Resort. Estos dos proyectos, los cuales en su inmensa mayoría consistirían de unidades residenciales, resultarían en el relleno de humedales, movimientos de terreno y deforestación, canalización de ríos y otras corrientes de agua, y la utilización de plaguicidas para el mantenimiento de varios campos de golf, destruyendo así la integridad ecológica del Corredor. (carta incluída al final del comunicado de prensa)

“Con una extensión territorial limitada y una alta densidad poblacional, Puerto Rico debe actuar rápidamente para evitar el desparrame urbano hacia hábitats de valor único para la vida silvestre como los del CEN. Mantener la salud y viabilidad de estos hábitats y su biodiversidad es esencial para lograr el bienestar económico, ecológico, cultural y social de Puerto Rico” indicó Kennedy.

El Corredor, localizado en una franja costera en los municipios de Luquillo y Fajardo, es considerado por agencias gubernamentales y organizaciones conservacionistas internacionales como una de las áreas de mayor valor natural en Puerto Rico y el Caribe.

El también Presidente de la organización Waterkeeper Alliance señaló que el P. de la C. 2105, a parte de proteger al Corredor, promoverá el desarrollo de ecohospederías, áreas de acampar y otras amenidades turísticas y recreativas.

“El desarrollo de estas amenidades ayudará a diversificar la industria turística de Puerto Rico y permitirá que los atributos naturales únicos del CEN sean desarrollados responsable y sosteniblemente, creando así un atracción turística que invite tanto a turistas locales como extranjeros.” Este añadió que de construirse los proyectos Dos Mares Resort y San Miguel Resort, “los turistas que disfrutan de áreas naturales como el Yunque y el Corredor tendrán una razón menos para visitar la Isla”.

Kennedy, quién se desempeña además como profesor en la Clínica de Litigación Ambiental de la Escuela de Derecho en la Universidad de Pace, New York, se ha distinguido internacionalmente por su participación en varias causas sociales y premios por artículos publicados en periódicos y revistas especializadas. La revista Time lo nombró como “uno de los héroes del planeta”.

La Comisión de Recursos Naturales, Conservación y Medioambiente de la Cámara de Representantes, presidida por el representante José Luis Rivera Guerra, estará celebrando vistas públicas sobre el P. de la C. 2105 el jueves, 24 de agosto de 2006. La medida cuenta con apoyo tripartita tras haber sido radicada por los novoprogresistas Rivera Guerra, el representante por el distrito 36 que incluye a Luquillo y Fajardo, Johnny Méndez, y el ex representante Carlos Vizcarrondo, por el PPD, y Victor García San Inocencio por el PIP.

Contactos:

Scott Edwards, Waterkeeper Alliance: (914) 674-0622, ext. 13

Luis Jorge Rivera Herrera, IDS: (787) 460-8315

Etiquetas: ,